江南官方网站几天前，直营连锁店数量最多的烧烤餐饮公司“ 木屋烧烤”在不正当竞争的争议中宣布胜诉。南湾李家烧烤店被判立即停止侵权行为，并

　　由于“李鬼”餐饮品牌遍布全国各地且被隐藏起来，因此专注于品牌管理的餐饮业所有者在保护知识产权方面常常会拖拖拉拉。

　　发现这种“拖延”可能给品牌带来无穷的麻烦，及时拿起合法武器才是正确选择。

　　12月28日，深圳市龙岗区人民法院就“木屋烧烤”与“南湾李家烧烤店”之间的不正当竞争纠纷作出民事判决。

　　法院裁定“南湾李家烧烤店”的行为构成不正当竞争，应立即停止侵权行为，并赔偿“木屋烧烤”经济损失和合理费用共计6万元。

　　“南湾李家烧烤”成立于2019年9月12日，晚于“木屋烧烤”。经公证处公证后，招牌、墙面装饰品、菜单等处都显着使用“木屋烧烤”字样，店面整体装修风格与原告直接经营相似。

　　如果“木屋烧烤”的名称和装饰是众所周知的，则“南湾李家烧烤店”在商店和餐具中未经许可使用“木屋烧烤”一词，这是店面的高度模仿。仿制“木屋烧烤”的装饰使消费者错误地认为这是一家真正的“木屋烧烤”餐饮店，构成了不正当竞争。

　　该判决是木屋烧烤针对“ 李家木屋烧烤”提起的一系列侵权诉讼中的第一项判决。

　　经过十多年的努力，目前在全国拥有100多家直营店，是全国最大的烧烤餐饮公司，拥有最多的直营连锁店。

　　这对木屋烧烤的品牌声誉产生了很大影响，甚至朋友经常向他抱怨，说他们对某家商店的服务和产品不满意，但最终他们发现这是一间山寨店。

　　木屋烧烤的特许经营业务尚未开放，但市场上有大量所谓的木屋烧烤的特许经营项目。

　　品牌VI和提供的信息与真正的木屋烧烤非常相似，如果投资者上了钩，这些骗子将把他们带到“真木屋”中去考察。

　　只要加盟费到手之后，那么投资者基本上就只有自求多福，在木屋烧烤的顾客中，另一位台湾商人说，他被骗开了“山寨版”木屋烧烤，尝试用法律手段维权之后，却被打伤住进了医院。

　　看到情况越来越严重，隋正军开始采取措施，“这些假冒特许品牌的影响线下非常有限，而且主要通过在线平台传播。”木屋烧烤队向各大平台投诉假冒特许广告，但遭到众多阻力。

　　向网络平台维权不力，团体一时束手无策，这时更加恶劣的事情发生了。隋政军发现，有山寨品牌在尝试注册“木屋烧烤”的商标。木屋烧烤早就拿下了“木屋”的注册商标，尝试注册“木屋烧烤”时被驳回，理由是“烧烤”属于品类词语，不允许注册为商标。

　　而到了2019年，木屋烧烤团队却发现，有人再次尝试注册“木屋烧烤”的商标，“也许是政策有调整，也有可能是选择了其它的商标类目，我们发现后非常震惊。”

　　一旦注册成功，山寨品牌掌握了“木屋烧烤”的商标，很有可能“李逵变李鬼”，到那时候维权难度又将大大增加。

　　这样的窘境，火遍全国的网红小吃鲍师傅就遇到过，创始人鲍才胜在经营鲍师傅糕点10年后才想起要注册相关商标，没想到山寨品牌早就捷足先登，将“鲍师傅”“鲍师傅小贝”“鲍小贝”等商标全部注册了个遍。

　　鲍才胜自己门店在全国只有十几家时，取得了注册商标的山寨品牌名正言顺地放出了100多家加盟店。双方对簿公堂时，连谁是“正品鲍师傅”这个问题，都经过了一番艰难的辩论。

　　第二次被挑战底线，木屋烧烤团队这才开始积极拿起法律武器维护权益，于是有了针对“李家木屋烧烤”系列诉讼。

　　在第一场官司打赢之后，木屋烧烤凭借法院判决，再次向各大网络平台申诉，尝试阻止山寨品牌加盟广告的扩散，竟然逐渐收到了效果。

　　由于在网络平台维权受阻，木屋烧烤团队一度担心通过起诉维权仍然收效甚微，没想到一切都如此顺利，“现在看来，我们应该第一时间拿起法律武器，这才是最有效的手段。”

　　对知名餐饮品牌的商标、产品进行模仿、照抄、山寨的现象，广泛存在于餐饮行业的各个角落。遭遇侵权的餐饮老板们往往不会首先想到通过法律手段解决，有些是担心太消耗精力却没有效果，有些是因为缺乏知识产权保护的相关知识，然而拖得越久，损失就会越大。

　　隋政军也希望以自己的经历，再次唤起餐饮老板们的维权意识，“这不仅是木屋烧烤的胜利，是所有正当经营维护自己品牌企业们的胜利，更是我们祖国依法治国，维护知识产权的铁例！我们永远不怕竞争，并欢迎正当竞争！竞争促使我们进步，繁荣市场。假冒伪劣侵犯了善良的消费者和无辜加盟者的权利，并损坏我们的声誉！这次仅仅是我们依系列行动的第一步！”

　　餐饮业的商标侵权事件很多，维权是一个耗时耗力的过程，但也有一些窍门，可以帮助餐饮人省一些力气。点商标中文域名小编建议：

　　1、 注册先行，相关商标品类完整注册，美术作品申请著作权，取得法律上的“保护伞”。

　　此前西贝打赢商标侵权案时，已经发现自2013年开始，西贝莜面村已经开始使用“I♥莜”标识，并于2016年6月21日取得第16586956号“I♥莜”注册商标。

　　截至2015年底，西贝莜面村各餐厅在店外等候区、用餐区、厨房区、员工服饰等方面已经采用了较为统一的、具有显著个性化特征的布局设置。

　　一点点为了证明“一点点甜不甜”侵权，通过公证方式，固定了大家证据，包括：①门店招牌、装饰装修；②官方网站、微信公众号；③商品包装；④宣传海报。

　　提起维权很多餐饮人认为只有起诉一种途径，考虑到自己不太专业，一些人就放弃了。

　　其实，品牌维权可以根据侵权行为发生地、侵权表现、紧急程度等因素，灵活选用律师交涉、行政投诉、民事诉讼等一种或多种方式进行，只要证据充分，方法得当，均可收到良好的维权效果。